中文国产特黄特色在线视频-中文国产日韩欧美二视频-中文国产精品制服丝袜日韩-中文国产黄色大片-中文国产成人精品久久尤物-中文国产成人精品久久亚洲精品a

我看在國際體育組織中如果能當上主席，當這個頭是有相當的主導作用的。

國際奧委會主席在相當程度上可以主導一次國際奧委會全會決定兩屆奧運會的承辦城市，他又可去世界乒乓球錦標賽觀察以決定是否把混合雙方補進奧運會成為奧運會正式比賽項目。想當年薩馬蘭奇主席在執委會先否決后，仍成功地把沙灘排球列入奧運會。

國際足聯主席就可以決定世界杯足球賽擴軍和采用比賽仲裁錄像。國際乒乓球聯合會主席也可啟動修改規則提案。國際田徑聯合會主席就說要取消竟走項目。 作為國際體育聯合會主席，他在一定程度上還有否決權。他可以把他不喜歡的建議提案擱置起來不討論或進行修改。

國際體育組織表面上看比較民主，但有不少形式上的民主，即先決策在走民主形式。國際體育組織又因加入和退出自由而形成較強的紀律約束性。這樣無形中在采取主席領導制的國際體育組織中，主席就有較大的決策權。

為此，在有條件和可能性的國際體育組織中我們也不必放棄競選主席的機會，其他職務可能沒有那么大的話語權。

要能做到這一點，我們必須有國際體育人才的培養機制。一般說來，要在國際體育組織中產生影響除了體育背景，專業知識技能，語言熟練外，還需要幾年的公關過程。任職人員的調換只能是從頭來。

我們當頭實際上是帶頭。不為爭得個人名利，而是為了事業的發展和維護大多數會員的利益。我想這一點也是可以統籌考慮的。